跳到主要內容

算力取代人力的殘酷真相：利潤取決於你把 AI 放在「產出內容」還是「資源分配」

OpenClaw 造成一股熱潮，對於商業上是什麼意義？ 這很少人探討，卻也是很值得探討的事情。 . 有人提到龍蝦，歡樂不已，覺得生產力直接頂天。 也有人提到龍蝦，恐懼不已，覺得他會刪檔案造成混亂。 . 很高興此次受到 James 邀請到『數位關鍵字』節目跟大家聊聊最近很紅的這條龍蝦 從應用面，商業面，架構面以及團隊面，倒底『你』該不該使用『龍蝦』。

. 2026 GTC 大會上黃仁勳在狂推 NemoClaw，AI 長出手腳，讓事情可以一步做到好做到完整。Claude Code 推出 Agent-team，Cowork，Perplexity Computer 也在試接管電腦，所有人都在瘋「養龍蝦（OpenClaw）」，想讓虛擬員工代勞一切。 .

問題與學習

. 真正的摩擦力從來不是工具不夠聰明，而是自己方向不明。 . 如果團隊連 ChatGPT 的基本效能都發揮不到 20%，導入 Agent 只會放大混亂。給一個沒有 SOP 限制的虛擬員工最高權限，它只會在一秒內搞砸你的資料庫。 . 這段時間最大的學習，就在主軸定義， 用於推進 Cymkube 智能製造，智能供應鏈， . 我們看 『龍蝦』 AI 代理人的視角完全不同。 不只是單純的讓 AI 寫漂亮公關信，而是試著讓它處理最簡單和最難的事情：跨職能溝通，弭平跨部門的數據斷層，再試著接上手腳。 . 同時試著將混亂中找到勝利方程式，把「客戶焦慮」變成了「定價槓桿」，轉換率跳升，交付的邊際成本卻趨近於零。 . 在《數位關鍵字》這一個半小時，跟 James 一起拆解這波 Agent 狂熱的底層邏輯。大家看到開源免費，卻沒算到除錯時間與系統重構的隱形成本。 . 真正的自動化，不是買一台 Mac mini ，也不是直接買一台最強的引擎。 . 而是組裝一台能穩定變現的系統，結合團隊與虛擬技能進行組裝。 .

很殘酷現實：

. 算力取代人力的交叉點，取決於你把 AI 放在「產出內容」還是「資源分配」。 黃仁勳賣的是算力基礎建設，這些對於台灣 AI 產業鏈的確很有道理，但回歸到自己的企業營運以及利潤，往往藏在沒有人想碰的跨系統資料清洗，以及跨組織架構上。 . 這階段我所學習的是 『如果商業流程本來就是錯的，AI 代理人只是讓錯誤跑得快 10 倍。』 . 對於許多老闆來說，養龍蝦到底在養什麼？你到底應不應該進場？聽聽這集 1.5 小時的純乾貨對談與避坑指南，幫你評估團隊現在是否真的準備好「養龍蝦」了。 .

連結

https://youtu.be/yYfUlyxaopU?si=_SJ4EcrMuXXe-iqp

相信大家一定遇到許多困難，以及自己有許多情境和場景， 歡迎留言私訊，互相交換意見。

標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Vibe Coding：為什麼 Junior 更快上手？Senior 要如何追趕？

現象層面（市場觀察） 最近有篇文章討論 junior & senior 開發者在 AI 時代的角色轉變，非常熱門。 身為 Cympack 產品開發團隊 ，我們也一直關注這個議題，在閱讀這篇文章時觀察到一些有趣的現象，對我們來說，這正好反映出 AI 正在改變開發生態，junior 借力 AI 快速成長、senior 則需要在 「架構思維」 與 「多 agent 協作」 中找到新定位，其中有些啟發（insight) 可以跟大家分享。 為什麼 Junior 更容易上手 vibe coding？ 心智負擔低 → Junior 沒有太多傳統 code workflow 的框架包袱 敢於嘗鮮 → Gen Z / 年輕工程師天生習慣用 prompt-based 工具、跟 LLM 互動 少「優雅程式設計」的束縛 → 不太糾結「這樣寫會不會不夠優雅」，反而 embrace 快速迭代、快速出成果 反觀 Senior： 熟悉大型系統設計 有豐富的「工程正統流程」知識（架構設計、測試策略、效能優化、設計模式） 對 AI 生成 code 的品質 / 維護性通常比較保留 部分 10+ 年資深工程師，對 prompt engineering 沒那麼熟練，還在觀望 技能面（未來的關鍵能力） Vibe coding 本質上 = prompt engineering + AI co-pilot 管理能力 能力項目 誰目前比較有優勢？ Prompt 撰寫 / AI 互動 Junior 較強（熟悉 chat-based 流程） 系統設計 / 架構把關 Senior 較強 AI 生成 code 驗證 / Bug 察覺能力 Senior 較強（能看出潛在問題） 快速疊代 / Hackathon 式開發 Junior 較強 長期維護性 / 穩定性 Senior 較強 總結 Junior 確實更快適應 vibe coding，並且更習慣以 「chat-based coding」 的工作流開發。 Senior 擁有驗證 AI 產物與系統設計的深度能力，但若不主動練習 vibe coding，長期會逐漸落後於新一波開發潮流。 就如同在 GAI 技術年會分享，希望帶給各位的感受， 『與 AI 協...
張貼留言
繼續閱讀>>

Vibe Coding 協作到自建 Dev Agent？從 Claude / Codex 到 OpenHands

過去一年，越來越多工程師開始 把 AI 真正帶進工作流程 。從一開始用 ChatGPT、Claude 來問語法問題，到後來很多人愛上 Cursor，直接在編輯器裡讓 AI 幫忙改 code、補 test case、甚至自動整理 PR。這樣的開發體驗，已經大大改變了我們寫程式的方式。 更現實的是，在很多企業內部、政府單位、或涉及機密資料的專案裡， 其實根本不能直接用 Cursor 或雲端 LLM 工具。   畢竟這些服務通常會把資料傳到雲端模型做處理，萬一專案裡有未公開的技術、敏感客戶資料，或是受限於法規 （像金融、醫療、政府標案） ，直接用雲端 AI 工具就會踩 紅線 。  因此，許多團隊反而更希望 「自己架一套 Dev Agent」 ，可以在內網執行，資料完全掌握在自己手上，該整合的內部工具、該讀的私有 repo、該串的 CI/CD pipeline，全部客製化、安全可控。 這時候，像 OpenHands 這樣的開源 Dev Agent 框架就特別有價值。它的出發點不是單純的 AI 助手，而是讓你能夠打造出一個真的可以跑在自己環境裡、可以理解整個開發流程的 AI 工程師。從建置到部署，從 CLI 操作到瀏覽器查詢， 從多檔案編輯到自動測試，全部都能自己完成，甚至還能針對不同專案調整專屬的工作流。 對很多開始探索 AI 協作開發的團隊來說，這是一條 從 「AI 幫你寫一段程式」，走向「AI 幫你解決一整個任務」 的進化路徑。而且，還是在可控、可自定義、安全的環境裡完成的。 🧩 主要概述 OpenHands 是由 All‑Hands AI 開發的開源「軟體開發代理人平台」，能模仿人類工程師從建立程式、修改程式碼、執行指令，到瀏覽網頁、呼叫 API……等一整套開發流程 它提供雲端（OpenHands Cloud）與本地 Docker 運行版本，用戶能配置 LLM（如 Claude、OpenAI、Gemini…) 📚 核心特性與怎麼使用 代理人的工具能力 支援代碼編輯、命令行、執行環境、網頁瀏覽、API 呼叫—接近人類開發者完整技能。其中 OpenHands Cloud 版本提供 $50 試用額度讓大家方便使用，又或者如果自己本機有 docker 的話，可以自己Local 版本透過 Docker 自架環境。 ...
張貼留言
繼續閱讀>>

Google Gemini 全端 AI Agent 快速入門 - 打造「思考」的 AI 助理

一套從搜尋、反思到輸出的全端 AI 代理人範例，讓你看懂什麼叫 Research Agent 在 AI 工具百家爭鳴的今天，大家都在問一個問題： 「我能不能不只問 AI 答案，而是讓它像一位助理一樣，有流程、有反思、還有出處，真正幫我完成一件事？」 Google 最近釋出了一個相當具有指標意義的開源專案 gemini-fullstack-langgraph-quickstart ，正是為了解這個問題而誕生。 這套系統到底是什麼？ 這個範例不是傳統 Chatbot，而是展示一個完整的 AI research agent ： 它會根據使用者的提問，自動發想搜尋關鍵字、查資料、整合重點，最後給出答案還附上引用來源。背後的邏輯設計得非常扎實，不只是能跑，更是具備可讀性、可擴展性與可商用性。 它的流程大致如下：  1. 使用者輸入問題（例如：「抖音是否影響台灣選舉？」）  2. Gemini LLM 幫你想出關鍵字（不只是照抄問題）  3. 呼叫 Google Search API 抓資料   4. LangGraph 控制流程 → 判斷資料夠不夠 → 若不足，自動補查  5. 整合最終答案，並產生 citation（來源說明） 你可以想像這就像一位實習助理幫你寫報告， 不只輸出一段內容，而是會 去查、會判斷、會補資料，而且說明「我為什麼這樣說」 。 LangGraph 是什麼角色？ LangGraph 就是整個 Agent 背後的控制系統 。 用白話講，它幫你定義 AI 每一步要幹嘛、遇到什麼狀況該走哪條路、要不要反思、要不要再查，甚至可以定義條件邏輯與資料流動。 這就不像寫一個單純的 Chat API，而是比較像「把一個流程圖變成可以跑的程式」。 對工程師來說，它提供了從 prompt 到流程控制的設計彈性；對產品設計來說，它讓 AI 有了 「多步驟任務執行」 的能力。 技術架構與使用方式 這整套系統是 Fullstack 架構，前後端都幫你整好了，技術選型也非常實用：   前端：Vite + React + TailwindCSS + Shadcn UI  後端：FastAPI + LangGraph...
張貼留言
繼續閱讀>>