跳到主要內容

Express.js 的黑歷史及 Express 未來

Express.js 的黑歷史及 Express 未來

4/5 更新, 根據讀者回饋,目前 IBM 已將 Express 及相關所有權轉移到 Node.js 基金會手中,讓 Node.js 社群能夠投入資源。

https://nodejs.org/en/blog/announcements/foundation-express-news/

Express.js (以下簡稱為 Express)相信如果有在開發 node.js 程式的人肯定不陌生,幾乎是開發 Web 應用上手的第一堂課程,而 Express 至今已經四年左右的時間,幾乎是從 Node.js 0.4 版本時期就開始有(憑藉著印象,如果有錯請大家指正),當然這當中必定要讚嘆一下,神人 - TJ (拱手作揖)。

而在 Node.js 與 io.js 的戰爭時期, TJ 也宣布將 express 釋出,最後是轉換到 StrongLoop 公司底下,全權交給 StrongLoop (包含網域名稱, Express.js 以及 github reps 的所有權),當然這中間 TJ 肯定有協調些什麼,以及與其他 contributor 。

使用 Express 不可不知的人物, Douglas Wilson ,他是在 TJ 離開 Express 幾乎所有 reivew, issue, merge 都會經過 Doug 的手中

但是燃火線在於 Express.js 4 -> 5 的這段時間, StrongLoop 被 IBM 買走,但是也因為 Express 是一個很龐大的生態系統,以及對於 node.js web 開發是一個影響許多的 open source project ,而在這段時間中, Douglas Wilson 因為某些事情憤而離開 Express 組織中。



這才真正引爆了大家對於 StrongLoop, 及 IBM 的不滿。

黑歷史重點回顧

  • TJ 將 Express 名字及所有內容轉移到 StrongLoop
  • StrongLoop 並沒有指定或者對於 Express 有任何大量持續性維護
  • 只有 Douglas Wilson 及其他志願者持續維持整個 Express 專案的進度
  • StrongLoop 在這之後宣稱自己有所有權管理 Express ,但實際上沒有任何作為
  • StrongLoop 被 IBM 收購
  • 收購後, IBM 連同 StrongLoop 持續沒有任何作為
後續推測是在整個 issue 中,IBM 的人們開始介入流程中,並且對於前期貢獻許多得開發者,及開發流程開始進行干涉,但是實際上對於 Express 的整體發展都是無效益的。

當然這嚴重的影響到 Express5 的發展,也的確開始走向當時的 io.js & node.js 的分裂狀況,為了避免這狀況再度發生,幾乎很多 node.js web 開發的大大都進入到 express issue 當和事佬(?)當然這當中還是要讚揚一下 Doug 的持續支持才有辦法成就 Express 到現在。

後續發展

進度還是持續中,不過很緩慢,但是在 issue 裡面,看的出來 IBM 也知道事情的嚴重性,稍微派了一些開發者進入到 Express 中開始投入資源進行開發。

目前 IBM 已經將 express.js 整個專案及相關所有權轉移到 node foundation,全權由 Node 基金會投入人力,資源進行維護,開發的工作。

但是身為一個旁觀者,我必須說,這就是『自我願意』,和『不願意』的差別。




後記

軟體開發就是人為的藝術。我們雖然口口聲聲都說自己是在對著電腦進行溝通,但只要產品牽扯到團隊,營運,推廣,勢必就會有人的問題發生。

對於開發技術來說真的是有趣的一件事情,不論今天是 inhouse 或者是 open source 的專案,只要扯到人,就會開始有許多問題。

IBM 到底後續會如何看待 Express, 雖然 Express 是 open source 專案,實際上目前的所有權的確就是在 IBM 手中,雖然他是 MIT license ,但是 IBM 本來就不是吃素的。



文中省略了 TJ 將 Express 整包轉讓的議題,畢竟很多人是認為 open source 是神聖不可侵犯的,但實際上 open source 專案要持續營運下去,都是靠著小部分的人持續努力貢獻著,最後如果要專心將這個模組做完整還是要靠錢與資源下去運轉,勢必後期的長期維運,需要仰賴公司支撐,或者是金援才有辦法持續茁壯,這是一件很現實的事情,這蠻值得思考的。

帶出幾個有趣的議題?
  • Express 的未來到底會如何? 是否有潛在的商業技術問題?
  • 身為 node.js 開發者,我們是否該轉向,捨棄 Express, 朝向 hapi / Koa2 的懷抱?
  • open source 到底是不是一個好的 business ?
這幾個問題就丟給大家仔細品味思考。

Ref

留言

這個網誌中的熱門文章

[分享] 腳踏車環島注意事項

很多人都期望自己能夠做點什麼,做些什麼,而退伍之後的第二個星期,就展開了環島之旅。

對很多人來說這不算什麼,甚至有人展開了走路、跑步、溜滑板、單輪車等方式環島一周,充分展現對台灣的愛與關懷。

這篇主要讓不知道怎麼準備環島的人,作一個完善的解說,首先隨身的東西要有:

證件現金類
身份證健保卡學生證現金提款卡悠遊卡

館長的網站技術瓶頸,小弟弟來解答 - notorious-2019.com

館長的網站技術瓶頸,小弟弟來解答 - notorious-2019.com昨天看到館長的網站倒了,也看到館長說一個月花費大概一百萬左右的月費在支持這個架設的電商網站,也對外發布出來訊息,希望求救,直接講結論建議解法,1. 首先要做的事情是讓整個網站可以橫向擴展 (Load Balancer + n 台伺服器),對,相信我,IIS 也是可以做 Scale out, 這是對於 Application layer 服務的解法。2. 資料的部分 SQL 吞吐量,建議改成 GCP Cloud SQL, 或者就直接轉到 Azure SQL Server 環境上會相對容易解決 SQL 的問題。上述 2 個步驟都處理完,其實 100 萬的費用,應該 20000 concurrent user 是沒有問題的,但前提是要設定『對』!額外需要花較長期時間要處理的,建議就是在 Queue 的處理,購物車的狀態都可以進入到 Queue 再來處理 SQL insert 的問題,減少不斷的 insert / update 的狀態,後文會提到 ...底下詳細的會再說明如何後後續還有哪些處理的細節。這兩天剛好有個小空擋,就來分析一下狀況,可以從外部讀取得到的服務大致上如下,ASP.Net: 4.0IIS 10 + Windows (廢話)SQL Server (推測)OP Service: PleskWinHost: Google CloudDNS: Cloudflare前端服務內容架構Server-side render, jQuery base, 推測有可能採用現成購物車來進行,看起來不太像是用 wooCommerce 比較像是 Cart Functionality 這類的項目直接搭建而成(當然這純屬猜測)功能拆解因為網站是透過 Server site render 所有頁面都需要重新透過伺服器進行載入,這樣的狀況,如果在頻繁忙碌的 eCommerce 網站架構下會是一個致命傷,簡單來說,數量的查詢,特惠價,優惠碼等等資訊的處理,使用者每做一步都需要重新跳轉頁面,或者整頁面重新讀取,只是為了部分的資料更新,這些都可以抽取出來成為 API ,透過 AJAX 的方式進行讀取。讀寫分離在不了解目前資料庫複雜狀態下,首先要讓所有人都可以讀取到資料,頁面可以跑出來,建議至少將讀取資料庫,和寫入資料庫的…

Scrum management tool 敏捷開發工具概觀介紹

Scrum management 工具概觀介紹
會有這個念頭興起主要也是因為這幾個月內,是在公司內部訓練透過 Teddy 老師 Scrum 課程了解整個 Scrum 的流程,開始進行團隊的 Scrum 流程導入。

在過年春節期間去嘗試市面上的 Scrum 管理軟體,也透過眾多大大得到解答

這邊就不詳細討論怎麼進行 Scrum 的軟體開發,而是在於管理機制,就整個流程上,對於自己需要的項目有,
SprintUser Story (Backlog)Task management task time countertask assigneeburndown chart 以上這幾個是在 Scrum 流程裡面最基本的需求以及解法,而根據大量搜尋結果,也找到許多不同平台,以下為個人分析經驗,
trello.comhttps://trello.com/ 一開始很直覺的就會採用到 Trello ,而經過測試後,如果直接的使用 trello 是沒有辦法達到以上的所有方法,必須要結合,scrum for trello ,所以也表示如果你的電腦沒有安裝 Chrome的話,勢必就是 GG
的確這是一個假命題,身為一個開發者,或者前端人員怎麼可能沒有 Chrome ,(也許真的沒有),不過比較麻煩的是,雖然 trello 加上套件後可以管理 Task, time counter, burndown chart 都有支援,但是通常一個 Sprint 會有兩到三個 User Story ,所以對於 task 橫向管理對應 User Story 是比較麻煩的。
taiga.iohttps://taiga.io/ Taiga 也是許多人推薦的一套管理系統,就整體表現以及流程上,的確沒有像是 trello 這麼順暢,不過從另外一個方面來看,他是完全 open source ,而且可以 self host 這點來說,的確是非常適合用於自己的敏捷專案管理上,這點的確可以說是開源軟體的轟炸機。

不過就回到 Scrum 管理層面來說,畢竟人家 taiga 開宗明義就說了,流程上是符合于 kanban ,所以缺少了 task time counter 的部份,也沒有 User story 管理。所以回到 Scrum 本身,Taiga 就並不是這麼適合。
blossom.iohttps://www.blo…