對於技術的熱情及憧憬，總是無法避免，技術本位的我們，心中總是充滿了熱情及想法，看到許多好的框架，酷炫的套件庫總是會希望來上一回，但是火砲洋槍一開始使用時搞不清楚，不僅傷身，還會搞的自己灰頭土臉，更不用說實際上要用在動手殺敵上。
火砲洋槍，中華武術，那個好？
每次看到許多火力展示，洋槍大砲的面前展示，偶而來個酷炫的『成果展示』，總是讓我們底下看的目眩神迷，長官們看的拍手叫好，就只差一個起立敬禮。
但是對於實際要開發產品，這些 F-999， 阿趴器等新世代的武器到底是不適合我們？ 這到底要怎麼評估！？
火砲洋槍炫技拆解
在激情過後，目眩神迷之後，我們關起門來，靜下心，重新旁敲側擊一下到底這火砲是怎麼跑得，這洋槍會不會傷身，畢竟中華武術五千多年，都是先講求不傷身在追求成效，否則頭緒沒有釐清，就成了七傷拳，傷人七分，傷己三分，這就不妙了。炫技之餘，總是會有跡可尋，從開源專案來看，我們可以從大多數的 Readme 略知一二，到底這到底是什麼咚咚，以 react 我們就可以從開宗明義瞭解，
A JAVASCRIPT LIBRARY FOR BUILDING USER INTERFACES以及底下的段落可以略知， react 並不是一個框架來著，而是稱呼為 library ，同時也能夠和目前的專案整合使用，採用了所謂的
VIRTUAL DOM, one-way data flow 的概念。當我們有了一些瞭解，也開始抓到一些
神秘的字眼。解開神秘的面紗
當抓到某些字眼，以及神秘的詞語時，再度將這些字串前往求尋 google, wiki 大神的幫助，讓我們再接下來閱讀文件時，這名詞的定義是什麼。這時就可以瞭解，這洋槍到底是一把小手槍，還是一把火箭筒來著，至少定義上我們可以明確，也比較能夠瞭解，對於專案的導入是否適用。
文件及測試
我們可以視為前面的動作稱為『快速導覽』，接下來就是是否要採用套件的關鍵，從裡面文件是否充足，有哪些實際案例，範例展示。如果是一個開源專案，從技術性上可以
- test code 是否充足，能否執行
- google , stackoverflow 是否有許多人討論
- github 程式開發進度狀態
- open source license 規範
POC (Prototype of concept)
最後，使用新技術，抓到核心應用，建立一個簡單的 POC ，透過實際的動手整合才會瞭解到底會有哪些窒礙難行之處。這火箭筒到底是單兵操作即可，是否還要搭配一個強力支架才能運行，還是說已經有許多擴充元件可以搭配使用，這都必須要透過 POC 才能有個初步的評估及瞭解。
結論
對於炫技，神器總是會希望有朝一日拿在手上，揮舞一番，最好是能夠帶到場上殺敵打仗。但是很多時候等級不足，瞭解不夠，帶著神兵力器，最後殺敵也殺己，雖然成為了英雄，但是團隊的成員在這一路上，沒有戰死也半殘。使用在正式服務的技術評估上，很多時候並不是炫為主，趨勢考量，而是綜觀希望成果，實際局面，技術成本，團隊成員等是需要綜合考量，也需要提供資源（時間，人力，研發，犯錯）的成本在其中。
資訊投資有賺有賠，開發前請詳閱 open source 說明書。
留言
張貼留言