跳到主要內容

AI 第二大腦，其實沒那麼玄

最近看到很多人在討論：

Obsidian + Claude Code 可以打造 AI 第二大腦。

聽起來好像很硬、很技術、很像工程師才會用。

但如果用簡單一點的方式講，其實它在做的事情是：

把你散亂的筆記、資料、靈感、專案，整理成 AI 看得懂的知識庫。

這樣之後 AI 就不只是回答你通用答案，而是可以根據你的資料，幫你整理、查找、產出內容。

為什麼這件事值得關注？

因為現在大家不是沒有資訊。

反而是資訊太多。

我們每天可能都有：

會議紀錄、課程筆記、文章收藏、靈感備忘、專案資料、聊天紀錄、AI 對話、客戶需求、研究資料、內容素材。

但問題是：

真正要用的時候，常常找不到。

就算找到了，也要重新整理一次。

更麻煩的是，每次問 AI，都要重新解釋背景。

所以很多時候不是 AI 不夠強，而是我們自己的資料沒有整理成 AI 可以使用的樣子。

這件事可以解決什麼？

簡單說，它可以幫你把「散亂資訊」變成「可用產能」。

例如：

  • 把課程筆記整理成重點

  • 把會議紀錄整理成待辦

  • 把靈感整理成文章大綱

  • 把專案資料整理成進度報告

  • 把研究資料整理成簡報或企劃

  • 把過去的 AI 對話變成可重複使用的知識庫

重點不是多學一個工具。

而是讓你手上的資料，真的可以被再次使用。

誰適合？

我覺得特別適合這幾種人：

  • 常常做筆記的人

  • 資料很多但很難整理的人

  • 內容創作者

  • 學生、研究者

  • PM、行銷、顧問

  • 老師、講師

  • 創業者

  • 想把 AI 放進工作流程的人

尤其是這種人：

明明累積很多資料，但一直沒有把資料變成成果。

這套方法可能會很有幫助。

可以怎麼開始？

其實不用一開始就搞得很複雜。

可以先分三步：

第一步：先把資料集中

先找一個地方放資料。

例如 Obsidian 這類筆記工具。

把你的筆記、靈感、專案、素材、課程內容，先集中起來。

不用一開始整理得很完美。

先做到一件事就好：

之後找得到。

第二步：讓資料有一點基本結構

不用很複雜。

先簡單分成幾類就好：

工作
學習
專案
靈感
素材
已完成資料

重點不是分類漂亮，而是你自己看得懂，AI 也看得懂。

第三步：讓 AI 幫你整理和產出

當資料有基本結構之後，就可以用 Claude Code 這類工具協助：

  • 幫你找資料

  • 幫你整理重點

  • 幫你產出摘要

  • 幫你檢查缺漏

  • 幫你把素材變成文章、簡報、企劃或報告

這時候 AI 才會開始變得真正好用。

因為它不是憑空回答，而是根據你的資料工作。

有興趣可以先查這些關鍵字

不用一次全部看懂。

先知道方向就好：

Obsidian
Claude Code
AI 第二大腦
Second Brain
Personal Knowledge Management
Obsidian AI workflow
Obsidian + Claude Code

如果想再深入一點，可以查：

Obsidian Dataview
Obsidian Dashboard
CLAUDE.md
Obsidian MCP
Claude Code MCP

最後想說

我覺得這件事不是要製造更多資訊焦慮。

相反地，是希望破除資訊壁壘。

很多東西其實沒有那麼神秘，只是以前被講得太複雜。

Obsidian + Claude Code 這件事也是。

如果大家有興趣，我們可以來揪一團研究看看。

不一定是我講，重點是找真的懂、真的做過的人，把這件事講成正常人聽得懂的版本。

不要玄學，不要堆名詞。

歡迎讓我知道，留言給我 https://www.facebook.com/clonncd

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Vibe Coding：為什麼 Junior 更快上手？Senior 要如何追趕？

現象層面（市場觀察） 最近有篇文章討論 junior & senior 開發者在 AI 時代的角色轉變，非常熱門。 身為 Cympack 產品開發團隊 ，我們也一直關注這個議題，在閱讀這篇文章時觀察到一些有趣的現象，對我們來說，這正好反映出 AI 正在改變開發生態，junior 借力 AI 快速成長、senior 則需要在 「架構思維」 與 「多 agent 協作」 中找到新定位，其中有些啟發（insight) 可以跟大家分享。 為什麼 Junior 更容易上手 vibe coding？ 心智負擔低 → Junior 沒有太多傳統 code workflow 的框架包袱 敢於嘗鮮 → Gen Z / 年輕工程師天生習慣用 prompt-based 工具、跟 LLM 互動 少「優雅程式設計」的束縛 → 不太糾結「這樣寫會不會不夠優雅」，反而 embrace 快速迭代、快速出成果 反觀 Senior： 熟悉大型系統設計 有豐富的「工程正統流程」知識（架構設計、測試策略、效能優化、設計模式） 對 AI 生成 code 的品質 / 維護性通常比較保留 部分 10+ 年資深工程師，對 prompt engineering 沒那麼熟練，還在觀望 技能面（未來的關鍵能力） Vibe coding 本質上 = prompt engineering + AI co-pilot 管理能力 能力項目 誰目前比較有優勢？ Prompt 撰寫 / AI 互動 Junior 較強（熟悉 chat-based 流程） 系統設計 / 架構把關 Senior 較強 AI 生成 code 驗證 / Bug 察覺能力 Senior 較強（能看出潛在問題） 快速疊代 / Hackathon 式開發 Junior 較強 長期維護性 / 穩定性 Senior 較強 總結 Junior 確實更快適應 vibe coding，並且更習慣以 「chat-based coding」 的工作流開發。 Senior 擁有驗證 AI 產物與系統設計的深度能力，但若不主動練習 vibe coding，長期會逐漸落後於新一波開發潮流。 就如同在 GAI 技術年會分享，希望帶給各位的感受， 『與 AI 協...
張貼留言
繼續閱讀>>

Vibe Coding 協作到自建 Dev Agent？從 Claude / Codex 到 OpenHands

過去一年，越來越多工程師開始 把 AI 真正帶進工作流程 。從一開始用 ChatGPT、Claude 來問語法問題，到後來很多人愛上 Cursor，直接在編輯器裡讓 AI 幫忙改 code、補 test case、甚至自動整理 PR。這樣的開發體驗，已經大大改變了我們寫程式的方式。 更現實的是，在很多企業內部、政府單位、或涉及機密資料的專案裡， 其實根本不能直接用 Cursor 或雲端 LLM 工具。   畢竟這些服務通常會把資料傳到雲端模型做處理，萬一專案裡有未公開的技術、敏感客戶資料，或是受限於法規 （像金融、醫療、政府標案） ，直接用雲端 AI 工具就會踩 紅線 。  因此，許多團隊反而更希望 「自己架一套 Dev Agent」 ，可以在內網執行，資料完全掌握在自己手上，該整合的內部工具、該讀的私有 repo、該串的 CI/CD pipeline，全部客製化、安全可控。 這時候，像 OpenHands 這樣的開源 Dev Agent 框架就特別有價值。它的出發點不是單純的 AI 助手，而是讓你能夠打造出一個真的可以跑在自己環境裡、可以理解整個開發流程的 AI 工程師。從建置到部署，從 CLI 操作到瀏覽器查詢， 從多檔案編輯到自動測試，全部都能自己完成，甚至還能針對不同專案調整專屬的工作流。 對很多開始探索 AI 協作開發的團隊來說，這是一條 從 「AI 幫你寫一段程式」，走向「AI 幫你解決一整個任務」 的進化路徑。而且，還是在可控、可自定義、安全的環境裡完成的。 🧩 主要概述 OpenHands 是由 All‑Hands AI 開發的開源「軟體開發代理人平台」，能模仿人類工程師從建立程式、修改程式碼、執行指令，到瀏覽網頁、呼叫 API……等一整套開發流程 它提供雲端（OpenHands Cloud）與本地 Docker 運行版本，用戶能配置 LLM（如 Claude、OpenAI、Gemini…) 📚 核心特性與怎麼使用 代理人的工具能力 支援代碼編輯、命令行、執行環境、網頁瀏覽、API 呼叫—接近人類開發者完整技能。其中 OpenHands Cloud 版本提供 $50 試用額度讓大家方便使用，又或者如果自己本機有 docker 的話，可以自己Local 版本透過 Docker 自架環境。 ...
張貼留言
繼續閱讀>>

Google Gemini 全端 AI Agent 快速入門 - 打造「思考」的 AI 助理

一套從搜尋、反思到輸出的全端 AI 代理人範例，讓你看懂什麼叫 Research Agent 在 AI 工具百家爭鳴的今天，大家都在問一個問題： 「我能不能不只問 AI 答案，而是讓它像一位助理一樣，有流程、有反思、還有出處，真正幫我完成一件事？」 Google 最近釋出了一個相當具有指標意義的開源專案 gemini-fullstack-langgraph-quickstart ，正是為了解這個問題而誕生。 這套系統到底是什麼？ 這個範例不是傳統 Chatbot，而是展示一個完整的 AI research agent ： 它會根據使用者的提問，自動發想搜尋關鍵字、查資料、整合重點，最後給出答案還附上引用來源。背後的邏輯設計得非常扎實，不只是能跑，更是具備可讀性、可擴展性與可商用性。 它的流程大致如下：  1. 使用者輸入問題（例如：「抖音是否影響台灣選舉？」）  2. Gemini LLM 幫你想出關鍵字（不只是照抄問題）  3. 呼叫 Google Search API 抓資料   4. LangGraph 控制流程 → 判斷資料夠不夠 → 若不足，自動補查  5. 整合最終答案，並產生 citation（來源說明） 你可以想像這就像一位實習助理幫你寫報告， 不只輸出一段內容，而是會 去查、會判斷、會補資料，而且說明「我為什麼這樣說」 。 LangGraph 是什麼角色？ LangGraph 就是整個 Agent 背後的控制系統 。 用白話講，它幫你定義 AI 每一步要幹嘛、遇到什麼狀況該走哪條路、要不要反思、要不要再查，甚至可以定義條件邏輯與資料流動。 這就不像寫一個單純的 Chat API，而是比較像「把一個流程圖變成可以跑的程式」。 對工程師來說，它提供了從 prompt 到流程控制的設計彈性；對產品設計來說，它讓 AI 有了 「多步驟任務執行」 的能力。 技術架構與使用方式 這整套系統是 Fullstack 架構，前後端都幫你整好了，技術選型也非常實用：   前端：Vite + React + TailwindCSS + Shadcn UI  後端：FastAPI + LangGraph...
張貼留言
繼續閱讀>>