跳到主要內容

2026 AI Agent 框架大戰：不是打造 Agent，是打造 Skills

 前言：一場正在發生的典範轉移

2026 年初，AI Agent 框架的競爭已經白熱化。GitHub 上每週都有新的 Agent 框架問世，Reddit 的 r/AI_Agents、r/LocalLLaMA 充斥著「A 框架 vs B 框架」的戰文。

但如果你只看框架之爭，你會錯過最重要的一件事 —— Anthropic 在一場演講中揭示了 Agent 發展的真正方向：別再打造 Agent，打造 Skills 吧。

這篇文章結合了 Anthropic 演講的核心洞見、五大框架的實戰比較，以及社群論壇的第一線觀點，幫你看清 2026 年 AI Agent 的全景。

第一章：五大框架，五種哲學

1. OpenClaw — 最完整的個人 AI Agent

OpenClaw 是 2026 年最具話題性的開源專案，48 小時內突破 10 萬 GitHub stars。由奧地利工程師 Peter Steinberger 打造，從 Clawdbot 改名而來。

核心理念：自託管的個人 AI 助理，連接你的 Telegram、WhatsApp、Discord，在你的電腦上本機執行任務 — 讀寫檔案、控制瀏覽器、排程 cron、管理記憶。

優勢：

  • - 開箱即用的「個人助理」體驗
  • - Skill 生態系快速成長（第三方 Skills 已達數百個）
  • - 社群龐大、文件豐富
  • - 支援 Claude、GPT、Gemini 等多種 LLM

隱憂：

  • - ⚠️ 安全性被嚴格質疑：研究者發現 RCE 漏洞，惡意 Skill 供應鏈攻擊（ClawHavoc 事件）
  • - Meta、Google、Microsoft、Amazon 禁止員工在公司設備使用
  • - RAM 消耗 >1GB
  • - 創辦人已加入 OpenAI，專案轉向開源基金會管理

Reddit 觀點：「OpenClaw 是你現在最快能跑起來的 Agent，但我不敢在公司用。」

2. OpenFang — Agent Operating System

2026 年 2 月剛釋出 v0.1.0 的新星。由 RightNow-AI 團隊打造，用 Rust 從零寫起，137,000 行程式碼，14 個 crate，1,767 個測試。

核心理念：這不是聊天機器人框架，是 Agent 的作業系統。最大創新是「Hands」— 預建的自主任務套件，排程自動執行，不需要你打字。

內建 Hands：

  • - Lead Hand：每天自動搜尋符合 ICP 的潛在客戶、評分、去重、產出 CSV
  • - Clip Hand：輸入 YouTube URL → 自動剪輯短影音 + 字幕 + 配音
  • - Collector Hand：OSINT 等級情報蒐集

優勢：

  • - 真正的「主動式 Agent」— 6:00AM 自己醒來跑任務，你起床看報告
  • - 編譯成單一 32MB 二進制檔
  • - 16 套安全系統（WASM sandbox、Merkle 審計、污染追蹤）
  • - 40 個通訊管道、27 個 LLM 供應商、123+ 模型

定位差異：OpenClaw 是「你的個人助理」，OpenFang 是「你的自主員工」。

第二章：Anthropic 的洞見 — Skills 才是真正的護城河

就在框架混戰之際，Anthropic 的 Barry Zhang 和 Mahesh Murag 在一場演講中提出了一個改變思路的觀點：

「別再打造 Agent 了，打造 Skills 吧。」

為什麼？

他們發現，做了 Claude Code 之後，Agent 的底層架構比想像中更通用 — 程式碼就是 Agent 與數位世界互動的通用介面。核心鷹架可以薄到只剩 bash 和檔案系統。

Agent 很聰明（IQ 300 的天才），但缺乏領域專業知識。你報稅要的是經驗豐富的稅務專家，不是天才從第一原理推導稅法。

Skills 的設計就是解決這個問題。

Skills 是什麼？

簡單到令人意外 — 就是資料夾。

skill-name/

├── SKILL.md        ← 使用說明（Markdown）

├── scripts/        ← 可執行腳本

├── references/     ← 參考文件

└── assets/         ← 素材資源

這個設計是刻意的：任何人只要有電腦就能建立和使用。可以 Git 版控、丟 Google Drive、壓成 zip 分享。


漸進式載入：不撐爆 Context Window

Skills 的精髓在於三層漸進式載入：

  • Metadata（永遠在 context）：name + description，約 100 字
  • SKILL.md（觸發時載入）：核心指引，<5,000 字
  • Bundled Resources（按需載入）：腳本可以直接執行，不需讀入 context
  • 這讓你可以裝載上百個 Skills 而不會爆 context window。


類比計算史

Anthropic 用了一個精闢的類比：


計算史                  AI Agent 時代

處理器 Processor 模型 Models

作業系統 OS          Agent 框架

應用程式 Applications   Skills


少數公司做處理器和 OS，但百萬開發者建構了應用程式。Skills 就是要開放這一層讓所有人參與。


第三章：四條戰線，一個趨勢

🔥 戰線 1：「被動等你問」vs「主動幫你做」

傳統框架：你打字 → Agent 才動

OpenFang Hands：Agent 排程自動執行，你起床看結果

OpenClaw Heartbeat/Cron：介於兩者之間

趨勢：Agent 正在從「助理」進化成「同事」。


🔥 戰線 2：Node.js / Python vs Rust

Python 陣營（CrewAI、AutoGen）：生態豐富、開發快

Rust 陣營（OpenFang、ZeroClaw）：效能、安全、輕量

Node.js（OpenClaw）：中間路線

趨勢：Rust 正在吃 Agent 基礎設施的底層。


🔥 戰線 3：單一 Agent vs 多 Agent 協作

單一 Agent（OpenClaw、ZeroClaw）：一個 Agent 搞定一切

多 Agent（CrewAI、AutoGen）：專家團隊各司其職

趨勢：兩者正在融合。OpenClaw 有 sub-agent 系統，CrewAI 也支援單一 Agent 模式。


🔥 戰線 4：安全性 — 企業採用的最大障礙

OpenClaw：被爆 RCE 漏洞、惡意 Skill 攻擊，大企業禁用

ZeroClaw：主打安全替代

OpenFang：16 套安全系統

趨勢：安全性正在成為框架競爭的核心差異化。


結論：框架會收斂，Skills 才是複利

回到 Anthropic 的洞見：Agent 架構正在收斂 — 一個 Agent 迴圈（模型 + 程式碼工具）+ MCP 連接外部 + Skills 提供專業知識。


未來的贏家不是做出最好框架的人，而是累積最多高品質 Skills 的人和社群。


你今天寫下的每一個 Skill：

  • - 明天的你可以用
  • - 你的團隊可以用
  • - 開源社群可以用
  • - 未來更強的模型也可以用

這才是真正的複利。

別再從零打造 Agent — 把精力花在打造 Skills 上吧。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Vibe Coding：為什麼 Junior 更快上手？Senior 要如何追趕？

現象層面（市場觀察） 最近有篇文章討論 junior & senior 開發者在 AI 時代的角色轉變，非常熱門。 身為 Cympack 產品開發團隊 ，我們也一直關注這個議題，在閱讀這篇文章時觀察到一些有趣的現象，對我們來說，這正好反映出 AI 正在改變開發生態，junior 借力 AI 快速成長、senior 則需要在 「架構思維」 與 「多 agent 協作」 中找到新定位，其中有些啟發（insight) 可以跟大家分享。 為什麼 Junior 更容易上手 vibe coding？ 心智負擔低 → Junior 沒有太多傳統 code workflow 的框架包袱 敢於嘗鮮 → Gen Z / 年輕工程師天生習慣用 prompt-based 工具、跟 LLM 互動 少「優雅程式設計」的束縛 → 不太糾結「這樣寫會不會不夠優雅」，反而 embrace 快速迭代、快速出成果 反觀 Senior： 熟悉大型系統設計 有豐富的「工程正統流程」知識（架構設計、測試策略、效能優化、設計模式） 對 AI 生成 code 的品質 / 維護性通常比較保留 部分 10+ 年資深工程師，對 prompt engineering 沒那麼熟練，還在觀望 技能面（未來的關鍵能力） Vibe coding 本質上 = prompt engineering + AI co-pilot 管理能力 能力項目 誰目前比較有優勢？ Prompt 撰寫 / AI 互動 Junior 較強（熟悉 chat-based 流程） 系統設計 / 架構把關 Senior 較強 AI 生成 code 驗證 / Bug 察覺能力 Senior 較強（能看出潛在問題） 快速疊代 / Hackathon 式開發 Junior 較強 長期維護性 / 穩定性 Senior 較強 總結 Junior 確實更快適應 vibe coding，並且更習慣以 「chat-based coding」 的工作流開發。 Senior 擁有驗證 AI 產物與系統設計的深度能力，但若不主動練習 vibe coding，長期會逐漸落後於新一波開發潮流。 就如同在 GAI 技術年會分享，希望帶給各位的感受， 『與 AI 協...
張貼留言
繼續閱讀>>

Vibe Coding 協作到自建 Dev Agent？從 Claude / Codex 到 OpenHands

過去一年，越來越多工程師開始 把 AI 真正帶進工作流程 。從一開始用 ChatGPT、Claude 來問語法問題，到後來很多人愛上 Cursor，直接在編輯器裡讓 AI 幫忙改 code、補 test case、甚至自動整理 PR。這樣的開發體驗，已經大大改變了我們寫程式的方式。 更現實的是，在很多企業內部、政府單位、或涉及機密資料的專案裡， 其實根本不能直接用 Cursor 或雲端 LLM 工具。   畢竟這些服務通常會把資料傳到雲端模型做處理，萬一專案裡有未公開的技術、敏感客戶資料，或是受限於法規 （像金融、醫療、政府標案） ，直接用雲端 AI 工具就會踩 紅線 。  因此，許多團隊反而更希望 「自己架一套 Dev Agent」 ，可以在內網執行，資料完全掌握在自己手上，該整合的內部工具、該讀的私有 repo、該串的 CI/CD pipeline，全部客製化、安全可控。 這時候，像 OpenHands 這樣的開源 Dev Agent 框架就特別有價值。它的出發點不是單純的 AI 助手，而是讓你能夠打造出一個真的可以跑在自己環境裡、可以理解整個開發流程的 AI 工程師。從建置到部署，從 CLI 操作到瀏覽器查詢， 從多檔案編輯到自動測試，全部都能自己完成，甚至還能針對不同專案調整專屬的工作流。 對很多開始探索 AI 協作開發的團隊來說，這是一條 從 「AI 幫你寫一段程式」，走向「AI 幫你解決一整個任務」 的進化路徑。而且，還是在可控、可自定義、安全的環境裡完成的。 🧩 主要概述 OpenHands 是由 All‑Hands AI 開發的開源「軟體開發代理人平台」，能模仿人類工程師從建立程式、修改程式碼、執行指令，到瀏覽網頁、呼叫 API……等一整套開發流程 它提供雲端（OpenHands Cloud）與本地 Docker 運行版本，用戶能配置 LLM（如 Claude、OpenAI、Gemini…) 📚 核心特性與怎麼使用 代理人的工具能力 支援代碼編輯、命令行、執行環境、網頁瀏覽、API 呼叫—接近人類開發者完整技能。其中 OpenHands Cloud 版本提供 $50 試用額度讓大家方便使用，又或者如果自己本機有 docker 的話，可以自己Local 版本透過 Docker 自架環境。 ...
張貼留言
繼續閱讀>>

Google Gemini 全端 AI Agent 快速入門 - 打造「思考」的 AI 助理

一套從搜尋、反思到輸出的全端 AI 代理人範例，讓你看懂什麼叫 Research Agent 在 AI 工具百家爭鳴的今天，大家都在問一個問題： 「我能不能不只問 AI 答案，而是讓它像一位助理一樣，有流程、有反思、還有出處，真正幫我完成一件事？」 Google 最近釋出了一個相當具有指標意義的開源專案 gemini-fullstack-langgraph-quickstart ，正是為了解這個問題而誕生。 這套系統到底是什麼？ 這個範例不是傳統 Chatbot，而是展示一個完整的 AI research agent ： 它會根據使用者的提問，自動發想搜尋關鍵字、查資料、整合重點，最後給出答案還附上引用來源。背後的邏輯設計得非常扎實，不只是能跑，更是具備可讀性、可擴展性與可商用性。 它的流程大致如下：  1. 使用者輸入問題（例如：「抖音是否影響台灣選舉？」）  2. Gemini LLM 幫你想出關鍵字（不只是照抄問題）  3. 呼叫 Google Search API 抓資料   4. LangGraph 控制流程 → 判斷資料夠不夠 → 若不足，自動補查  5. 整合最終答案，並產生 citation（來源說明） 你可以想像這就像一位實習助理幫你寫報告， 不只輸出一段內容，而是會 去查、會判斷、會補資料，而且說明「我為什麼這樣說」 。 LangGraph 是什麼角色？ LangGraph 就是整個 Agent 背後的控制系統 。 用白話講，它幫你定義 AI 每一步要幹嘛、遇到什麼狀況該走哪條路、要不要反思、要不要再查，甚至可以定義條件邏輯與資料流動。 這就不像寫一個單純的 Chat API，而是比較像「把一個流程圖變成可以跑的程式」。 對工程師來說，它提供了從 prompt 到流程控制的設計彈性；對產品設計來說，它讓 AI 有了 「多步驟任務執行」 的能力。 技術架構與使用方式 這整套系統是 Fullstack 架構，前後端都幫你整好了，技術選型也非常實用：   前端：Vite + React + TailwindCSS + Shadcn UI  後端：FastAPI + LangGraph...
張貼留言
繼續閱讀>>